tag:blogger.com,1999:blog-29592305.post115012981465870926..comments2008-08-02T00:20:54.255-07:00melodiushttp://www.blogger.com/profile/05512723968779584137noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-29592305.post-53414692155317913762007-08-31T03:11:00.000-07:002007-08-31T03:11:00.000-07:00Leuke post ... maar heb ik recent niet gelezen dat Didier Reynders eerst overleg met Di Rupo belangrijk vond ? Dus wel gemakkelijk om "weeral" de schuld te leggen bij de Vlamingen. Het Belgisch probleem vindt zijn oorsprong bij de Franstaligen die er een systeem in zien om "gezellig" te zijn en de lasten af te wimpelen op de overheid. <BR/><BR/>Nu blijkt Reynders de overwinnaar te zijn van de verkiezingen maar hij verschuift voorzichtig de problematiek naar 2009 onder het mom dat CdH het niet ziet zitten ... en de koppelingen met de PS. Het waren toch federale verkiezingen ? Heeft Didier zich van thema vergist ? <BR/><BR/>Neen, in de praktijk is het zo dat de politici de bal naar elkaar toespelen. En dat geeft "cliëntelistische" voordelen. Of het communautaire moet in stand gehouden worden want als het "opgelost" raakt heb je een thema minder voor de verkiezingen. Idem dito gaat dit op voor het Vlaams Belang. <BR/>In essentie gaat het erover dat de beleidsvoering niet meer democratisch is in België. De kiezer mag stemmen, maar zijn stem is niet meerderheid tegen minderheid zoals in een democratie gebruikelijk is.I am NoName.http://www.blogger.com/profile/02122902366046536249noreply@blogger.com